- 有一个多年的秘密，现在世界上只有最多四个人知道

– 这四个人都是睿智的老人

– 一个神秘组织委派一个变态但是高效的杀手，去一一审问并杀死这四个人

– 小说从杀人现场开始

– 小说开始的时候，杀手正在审问其中一个老人

– 结果被杀的这个老人，已经基本上是最后一个了

– 他死之前，以某种形式呼唤了男主角的名字

– 男主角是一位很有成就的中年大学教授，他想不通为什么自己会被呼唤，因为他们并不熟

– 男主角赶来，结果被官方误认为是凶手

– 男主角拒绝解释，开始逃亡

– 他逃亡的路上遇到了美丽而聪明的女主角

– 女主角的确聪明，实际上她是理工科，而男主角是文科

– 他们被正邪两道同时追杀，但是怎么也追不上

– 一开始他们不相信这个秘密，后来慢慢意识到问题的严重性

– 他们逃亡的路上遇到了一位睿智的大师

– 而这位大师的身份，绝非他们所知的那么简单

– 故事结局，古老的秘密没有公之于众

– 但是那个秘密有一位血缘意义上的后人

– 书中对地点和景物的描写基本上是精确的

– 书中对技术问题的描写基本上是准确的

– 书中的执法者，警察或者FBI，跟傻子一样

以上是我总结的『丹布朗模板』。这显然是《达芬奇密码》的套路，之所以称之为模板，因为现在有另外一本小说，《Final Theory:Ａ Novel》，其剧情完全符合上面说的这个套路。

这算是赤裸裸的抄袭么？也许作家们对悬念小说的研究已经到了这么一个境界，他们发现所有最好的悬念小说收敛于这么一个模板。

我可能已经将近两年没有捧着一本小说看了，但是今年某一期科学美国人杂志介绍了这本小说（此书作者 Mark Alpert 正是科学美国人编辑）。这本书说的秘密，是爱因斯坦最终成功发现了统一场理论。但是他害怕人类再用这个理论去制造更危险的大规模杀伤武器，于是选择不公开 发表这个理论。最后他的几个学生，其中一人可能是他的私生子，获知或者部分获知了此理论，以便传下去。我只读了前面187页就实在不想读了。后面的内容大 概翻了一下，基本上就是这样。

对我来说，达芬奇密码真正吸引人的地方并不是情节，而是书中对基督教的”揭露”。此书引起了巨大争 议，那些信教的人都说教会不让他们读。我当初读的时候甚至产生了一种雪夜读禁书的感觉。《密码》几乎是两条线，一条是情节线，一条则是揭示基督教”秘密” 的线。情节本身其实没什么。《密码》的背后，是《Holy Blood, Holy Grail》提供的技术支持。布朗最成功的一点，似乎在于把HBHG的内容用小说的形式写出来。

而这本《Final Theory》呢？书中提到 physical review 上的论文，提到物理学家们的会议等等，令人倍感亲切。此书的一个想法可能是批评现在的超弦理论。被追杀的路上，男女主角也议论了一番物理。比如女主角说， 爱因斯坦不可能发现统一场理论，因为那时候粒子物理的实验发现还没有现在这么多，爱因斯坦本人的知识所限不可能使他有那样的能力。然而令人遗憾的是，这些 议论都是无害的。对当今物理现状没有什么有价值的批评。

情节照搬模板，物理还没什么新意，你写这本书有什么意思啊？

不过此书中对孤独症（autism）的描写倒是有点意思，最近连续看书看到这方面内容。

其实从悬念小说的写作技巧角度，布朗绝非高手。我几年前看过一本 Harlan Coben 的书，感到其风格跟《密码》极其相似。考虑到 Coben 是悬念小说的老江湖，以及那本书中更为精到的写作技巧和语言，极有可能是布朗偷学了 Coben。

现在 Alpert 偷学布朗的这本，堪称是悬念小说门下的水准新低。布朗在密码之前的那本《天使与魔鬼》，情节就与《密码》有雷同之处。目下布朗写《所罗门钥匙》写了好几年 也没写出来，不知道是不是已经才尽了。试想 Coben 看到这二位发明的模板，会不会哭笑不得。