7. 无言胜利

04-16Ctrl+D 收藏本站

关灯 直达底部
二等兵萨克斯即将执行一项可怕的任务,他被命令先奸后杀一个因种族问题而无端入狱的女犯人。萨克斯心里明白,这毫无疑问是极不正义的行为,事实上,这是战争犯罪。
萨克斯迅速想了想,发现自己别无选择,只能遵从上级的命令。若服从命令,他可以尽可能减轻受害者受到的折磨,尽量不让她受不必要的痛苦;如果他拒绝服从命令,他自己将被枪决,而犯人一样会受折磨而死,甚至会更加痛苦。萨克斯执行命令的结果对大家都有好处。
萨克斯的理由似乎很充分,但他的内心依然无法平静。他所做的事怎么可能既是当前情况下的最佳选择又是恐怖的暴行?

“就算我不做,别人也会做的。”这是一般人使自身恶行合理化的拙劣借口。只要犯错,就该负起责任,这跟别人犯不犯没有任何关系。如果你看到一辆敞篷跑车的钥匙留在车上,便跳上去把车开走,这种行为就是盗窃,并不会因为你不开自有别人开而有什么变化。

萨克斯的理由略有不同,但是意义重大。他说:“如果我不做,别人也会做,而且结果会更糟。”萨克斯并非只是任由最糟糕的情况发生,而是尽可能引出最好的(或除了最糟糕以外的)结果。

一般说来,我们认为尽可能阻止伤害发生绝对是一种道德行为。萨克斯能做的就是保住自己的性命,并且尽量让犯人没那么痛苦地死去,但是这种逻辑还是会让他采取强奸和杀人的行为,而这些行为在道德上永远都不可能正确。

我们忍不住想象是否还有第三种可能,也许萨克斯可以一枪打死犯人再自杀。但我们必须停止这种想象,因为在思想实验中要控制各种变量。我们问的是如果萨克斯只有遵命和抗命这两种选择,他该怎么做。处理这个进退维谷的情况只有一个要点,那就是迫使我们面对眼前的道德问题,而非规避它。

或许有人会争辩,人们总会在某些特殊场合难以做出正确的事。不管你做还是不做,都会受到指责。在这样的情况下,我们应该做出除了最糟糕以外的选择。因此我们才会说,萨克斯在做出最佳选择的同时也做了恶。此外,萨克斯的做法也引出了另一个问题:如果他确实已尽可能做出最佳选择,那我们怎么能因他所做的事而指责甚至惩罚他?如果他不应该受到指责或惩罚,那他做的事肯定没错?

或许答案是:萨克斯的行为是错的,但是萨克斯本人无可指责;他做的是错的,但是他这么做并没有错。这种说法在逻辑上说得通,但这到底是反映了世界的复杂,还是将不合理之事合理化而进行了过度扭曲?

另一种回答是:结果不能使手段合理化,萨克斯应该拒绝服从命令。虽然萨克斯将因此丧命,犯人也将遭受更多痛苦,但至少他做出了符合道德的选择,维护了自己原本的正直。但是,这种做法比保住性命和减少痛苦更高尚吗?

请看其他问题
44. 不至死亡,永不分离
55. 可持续发展
82. 占便宜
91. 无人受害