月亮是芝士做的，精确地说，是马苏里拉芝士做的。我这么说，也许已经签下了自己的死亡证明。你知道，他们不想让我们知道这种事，他们会说我疯了。但是就像黑泽明说的：“在疯狂的世界里，只有疯子才清醒。”

“但有人登陆月球了啊。”你怎么告诉他，错，那都是假的，是美国国家航空航天局在摄影棚里拍的。你没看过电影《魔羯星一号》吗？要不是律师，那部片子早就被当成纪录片了。

“但还有其他无人宇宙飞船前往月球。”当中绝大多数也是假的。就算有些是真的，它们带回来的样本反而证实了马苏里拉理论。当然，这些证据全都被压下了。

“可人们能用望远镜看到月球啊！”好，那你告诉我，你能辨别月球是坚硬的岩石还是柔软的芝士吗？

“但如果你说的是真的，这件事肯定早就传出去了。”你能不能小声点儿，也许我们可以因此得到一大笔钱；也可能被灭口，或是被当成疯子？

想一想：如果没有无限供应的芝士，猫王怎么在月球上活得下去？

很疯狂，不是吗？但是如果我说有20%的美国人怀疑登陆月球从来没有发生过呢？这些人都疯了吗？如果他们没疯，是什么让他们在清醒的情况下，即使是错了，还是认为登陆月球是假的，并且让马苏里拉月球假说成了不可思议的噱头？

阴谋论之所以可能出现，是因为知识的形成有两种限制。第一种被称为“理解的整体性”：我们相信的任何单一的事物都与其他观念成网状相连。比如说，你相信冰淇淋使人发胖这个观念与你的其他观念相关联，你相信冰淇淋含有高热量、脂肪摄取与体重增加之间的关系，以及营养科学的可靠程度。

第二种限制听起来相当不得了，叫作“有证据的理论弱决定论”。用直白的话来说，就是事实无法提供足够的证据，决定性地证明某一个理论为真，总是存在漏洞，其他理论也有可能为真。这就是法院坚持证据只需超越“合理怀疑”的原因，因为要提出超越“所有”怀疑的证据是不可能的。

将这两种知识限制放在一起，就让最荒诞的阴谋论也有了空间。我们有充分的证据显示月球是块石头，但是这些证据并不能“迫使”我们只得出这个结论。所谓的证据漏洞在于即便如“马苏里拉芝士做的月亮”这种假说，也能找到前后一致的证据。我们只需重新安排理解的网络中其他互相关联的观念，让它们可以契合。因此，也就是重新评估显微镜的力量、腐败的程度与登陆月球的真实性之类的需要。

可以确定的是，最后你的结论听起来会相当荒谬。但重点是结论“与证据相契合”，这就是为什么有这么多人陷入阴谋论（以及其他有关宇宙本质的奇怪观点）的魔咒。“与证据完全符合”似乎是个让人不得不相信的理由。不管是什么理论，都能找到相符的证据，即便像“马苏里拉芝士做的月亮”这种理论也一样。

那么是什么让一个理论比别的好呢？为什么进化论说得通，而登陆月球是伪造却是荒谬的？回答这个问题并不容易，这或许部分解释了为什么有将近一半的美国人认为进化论也是一场闹剧。我们能说的是，仅与证据一致不足以产生一个让人完全信服的理论，若是你认为只要符合证据，理论就可以被相信，那你应该也会相信猫王现在正在铺满比萨的天空中绕着地球转。

请看其他问题

1. 骗人的恶魔

3. 印度人与冰

19. 幻想破灭

98. 虚拟的幸福