斯嘉丽无法相信自己如此走运。自记事以来，布拉德·德普一直是她迷恋的对象。令她惊讶的是，她无意中在巴哈马发现了德普的秘密度假别墅，这可是连狗仔队都不知道的。

更想不到的是，德普看到海滩上落单的斯嘉丽，就请她喝了一杯。交谈中，斯嘉丽发现德普就像她想象的那样充满魅力。之后，德普向斯嘉丽坦承这几个星期自己一直过得很寂寞。出于生活方式的原因，德普不得不保密，他非常希望斯嘉丽当晚能留下来陪他。

于是出现了一个问题：斯嘉丽已经结婚，而且非常爱她的丈夫。不过，人不会被不知道的事情伤害，斯嘉丽的丈夫永远也不会知道，斯嘉丽可以拥有一个美妙的夜晚，而德普也能获得一点儿安慰。大家的生活都不会发生什么改变，顶多是增添了一些体验，不会有人因此受折磨。有这么多好处，却没有坏处，斯嘉丽有什么理由拒绝德普诱人的眼神呢？

如果有人信任你，而你背叛了他，你会损失什么？在诱惑之下，斯嘉丽觉得有时什么损失也没有。如果丈夫不知道她出轨，对她的信任便会维持不变。斯嘉丽的理由是，既然“无人受害”，为什么不做呢？

这也许听起来冷酷又满是算计，但是这种思考方式很普遍。只要确定没有人因此受害，我们通常认为不对的事就会变得看起来完全可以接受。例如，从没抢过银行的人很高兴地取走出故障的提款机吐出的巨额钞票。他们的理由是，反正银行不缺这些钱，而且没有人因此受害。

难道这是决定行为是否道德的最佳方式：将幸福与不幸汇总，只要能增加幸福并减少不幸，那就无论什么行为都可以？这种伦理体系的优点是简单扼要，但似乎掩盖了道德生活中比较微妙的部分。

想想信任的本质。许多人说，互信是人与人之间紧密关系中最重要的元素；信任关系一旦遭到破坏，我们通常会直接感受到。如果我们相信某人会明智地支出我们的金钱，一旦他开始挥霍在无用的东西上，我们很快就会知道。这是信任，但不是最深层的信任，因为我们并非只靠信任来确保我们的意愿受到尊重：如果有人没有按照我们的想法行动，我们会知道的。

相比之下，最深层的信任正是愿意相信别人，就算无法判断他们是否真会信守承诺，也愿意去相信。这是一种完全卸下心防的信任，如果要完全达到忠诚，这种信任是必不可少的，因为我们知道不忠的行为通常会被掩藏，甚至永远不会有人知道。

斯嘉丽如果与德普激情一夜，她将会完全破坏她与丈夫之间的深层信任，而丈夫的浑然不知更将突显她的不贞。因此，在这样的情况下，斯嘉丽会更加希望自己能尽可能得到丈夫的高度信任。

“没人受害”，但信任已遭到破坏，尽管信任并非血肉之躯。斯嘉丽怎么可能没伤害任何人，难道她没有粉碎自己最珍视的关系中最重要的部分吗？

请看其他问题

7. 无言胜利

34. 不是我的错

44. 不至死亡，永不分离

83. 道德黄金法则