十月革命以后不久，在我们和其他社会主义政党的关系问题上，党的领导人之间出现了尖锐的分歧。（我们是组织一个清一色的布尔什维克政府呢，还是一个同孟什维克和社会革命党人联合的政府？）十一月十四日，列宁在彼得格勒委员会会议上说到了这个问题。中央委员会一九一七年会议记录已经在十月革命十周年纪念时出版了。十一月十四日会议记录原来是包含在内的。目录初校样中标明有这个记录。但是以后，遵照上面的命令，十一月十四日把记录删掉了，并且向党隐瞒起来了。这样做的原因是容易了解的。关于联合政府的问题，列宁向委员会说了下面的话：

“关于联合政府问题，我甚至无法严肃地来谈这样一个问题。很久以前托洛茨基说，联合是不可能的。托洛茨基懂得这个问题，而从那时以来，还一直没有比他更优秀的布尔什维克。”[24]

这个讲话以口号结束：

“绝不妥协！一个清一色的布尔什维克政府！”

他们告诉我们，删掉这个记录的命令是从党史局来的，命令上的解释是，列宁的这个讲话的记录“显然”错误。当然，列宁的讲话不会符合现在正在编造的十月革命历史。

值得注意的是，这同一个会议记录表明，当纪律被用来掩盖明显的机会主义政策的时候，列宁如何对待纪律问题。在费尼格斯坦同志讲话以后，列宁宣称：

“假使你们要分裂，就干吧。假使你们取得了多数，就把中央执行委员会的权力拿去，并且保持下去。我们就到水兵中去。”

正是由于采取了这种勇敢的、坚决的、不调和的态度，列宁拯救了党免于分裂。

铁的纪律，是的，但是要以革命政策为基础。

列宁在四月四日说道（这是在一个党的会议上；斯大林向党隐瞒了这个会议记录）：

“甚至我们布尔什维克也对临时政府表示信任了。这只能用革命中升起了一股毒气来解释。这是社会主义的末日。同志们，你们对政府抱信任态度。假使是这样的话，我们不能在一起工作。”

他继续说：

“我听说现在在俄国流行联合，即同护国派联合的思想。这是背叛社会主义。我觉得宁可只剩下自己一个人，像李卜克内西那样——一个对一百一十个。”

为什么列宁把这件事说得这样激烈——一个对一百一十个呢？因为在一九一七年三月会议中，半妥协的倾向是很强的。

斯大林在那次会议上支持克拉斯诺雅尔斯克苏维埃所提出的决议案：

“支持临时政府的各种活动，只要它在正在进行的革命中，采取满足工人阶级和革命农民的要求的路线。”

更有甚者，斯大林赞成和策烈铁里[25]联合。这里是一段会议记录的准确摘录：

“日程：策烈铁里要求联合的建议。

“斯大林：我们应该去。必须说明我们对联合条件的建议。可以按照齐美瓦尔德——昆塔尔[26]的条件，进行联合。”

某些与会者认为这样一个联合，是不是派别太复杂了，斯大林对于这个反对意见回答说：

“不必跑得太远和预料分歧。没有分歧的党内生活是不存在的。我们将在党内克服这些不足道的分歧。”

同策烈铁里之间的分歧，斯大林认为是不足道的。在同策烈铁里的追随者的关系上，斯大林是主张放宽民主的。他说：“没有分歧的党内生活是不存在的。”

党史局的领导同志们，现在允许我问你们：为什么我党一九一七年三月会议的记录至今未见天日？你们普遍散发各种问题的无数图表。你们搜集各种常常是最没有意义的琐事。可是你们为什么继续隐藏对于我们党的历史有着不朽意义的三月会议记录？这个记录暴露出党内占支配地位的分子在列宁回国前后的情况。我在中央委员会书记处和中央监察委员会主席团里曾经一再问道：为什么党史局向党隐瞒意义如此重大的文件？你们是知道这个文件的。它是在你们的掌握中。你们不发表这个文件的原因很简单，因为它无情地反映了斯大林在三月底和四月初——这就是说，斯大林试图独立地制定政策的时期——的政治路线。

列宁在这同一个四月四日会议讲话中说道：

“《真理报》要求政府放弃兼并。这是废话！……绝大的讽刺。”[27]

这个讲话没有加以整理。这里有一处遗漏的地方。但是讲话的一般思想和总的方向是绝对清楚的。当时《真理报》的编辑之一就是斯大林。斯大林在《真理报》上发表半护国主义的文章，和在“只要”等等说法下支持临时政府的文章。斯大林有保留地对克伦斯基和策烈铁里的告人民书表示欢迎，告人民书是虚伪的、社会护国主义的文件，它在列宁那里引起的只是愤怒。

党史局的同志们，这就是你们所以不发表我党一九一七年三月会议记录而向党隐瞒这个记录的原因，这就是你们所以如此做的唯一原因。

我在前面引用了列宁在彼得堡委员会十一月十四日会议上的讲话。哪里发表了这个记录呢？哪里也没有。为什么？因为你们禁止。刚刚出版了一本第一个合法的彼得堡委员会的一九一七年文件汇编。十一月十四日会议记录原来是包括在这个汇编里的，并且是在最初排印的目录中标明了的。但是以后，像我已经说过的那样，这个记录在党史局的命令之下被从这本书中抽掉了，命令中有这样一个出色的解释，说是列宁的这个讲话“显然”是被秘书在记录中曲解了。“显然的”曲解何在呢？它就在于：列宁的讲话无情地驳斥了斯大林——雅罗斯拉夫斯基目前这个历史学派关于托洛茨基的捏造。每一个知道列宁讲演风格的人都将毫不犹疑地承认那句归为列宁说的话的真实性。在列宁关于妥协的那些话的后面，在列宁威胁说“我们要到水兵中去”这样的话的后面，你感觉到在那些日子里的一个活生生的列宁。你们不让他和党见面。为什么？因为他的那句关于托洛茨基的评论。仅仅如此。

你们隐瞒一九一七年三月会议的记录，因为它不利于斯大林。你们隐瞒了十一月十四日会议的记录，因为它妨碍你们为反对托洛茨基而进行的伪造工作。[28]

--------------------------------------------------------------------------------

[24] 这个声明由于下面的事实而具有特别的意义：恰好在这时，在这个问题上，列宁同他自己的五个追随者斗争，其中包括李可夫，加米涅夫和季诺维也夫。他们因为列宁拒绝同其他社会主义政党组成联合政府而退出了中央委员会，李可夫并且辞退了政府的职位。列宁公开谴责他们。在这样的情况下，他的有关托洛茨基的声明——“从那时以来还一直没有比他更优秀的布尔什维克”，就带有了对他的追随者正式通报的性质。——英译者注。

[25] 策烈铁里是孟什维克的领袖，以后是格鲁吉亚孟什维克政府的首脑，现在是第二国际的执行委员。——英译者注。

[26] 一九一五年九月在瑞士齐美瓦尔德村召集了国际主义者第一次国际代表会议，当时有左中右三派，左派以列宁为首。一九一六年在瑞士昆塔尔村召集了国际主义者第二次国际代表会议。昆塔尔宣言是根据代表会议上互相斗争的各集团妥协的结果而拟定的，较齐美瓦尔德宣言前进了一步。——中译者注。

[27] 参看《列宁全集》第二十四卷，中文版第22、38页。——中译者注。

[28] 允许我提到一件关于李可夫同志的偶然事件的插话。许多人对下面这件事感到惊奇：在列宁研究院的记录里发表了一篇列宁的文章，其中有几句提到李可夫的很不愉快的话，列宁是这样写的：

“孟什维克执政派的机关报《工人报》，正在竭力攻击我们，因为警察在一九一一年逮捕了一个布尔什维克嫌疑犯李可夫，以便在第四届杜马选举的前夕进行“自由”活动（《工人报》对我们党的布尔什维克们特别强调了这一点）。” 因此，列宁在一九一一年是把李可夫算在非党的布尔什维克里面的。这些话现在怎么会见了天日呢？本来现在是只从列宁著作里引用责难反对派的话的。涉及目前多数派的代表们，是只准引用赞美的话（假使有的话）的。但是上述的字句怎么会发表的呢？每一个人都对这件事作了完全相同的解释：斯大林的历史学家认为必须（太快了！太快了！）对李可夫完全客观。