从我从一九一八年春天开始的军事工作为主题，在斯大林指导下，进行了重写历史的尝试。事实上，为了反对“托洛茨基主义”的斗争——或者更老实地说，为了反对托洛茨基的斗争，进行了要重写全部内战历史的尝试。

如果在这里重述创立红军的故事和列宁同这个工作的关系，那就等于写出内战的历史。目前，古谢夫之流[45]正在写。以后还有一些人也要来写。我只好限于谈谈两三件有文件证明的例子。

当喀山被我们的军队收复时，我收到了弗拉基米尔·伊里奇的贺电，当时他的病体正在迅速痊愈中：

“我热烈祝贺红军的辉煌胜利。愿它成为工人和革命农民联盟彻底打垮资产阶级，粉碎剥削者一切抵抗，保证世界社会主义胜利的一个先声。工人的革命万岁。

列宁

一九一八年九月十九日”[46]

列宁电报中高度满意的口气——“我热烈祝贺”——说明了他认为收复喀山是意义重大的，事实也确乎如此。喀山的收复是一次最初的而且在本质上是决定性的考验，它考验了工人和革命农民联盟的力量，它考验了党在帝国主义战争所造成的经济破坏和可怕的废墟中创建一支战斗的革命的红军的能力。创建红军的方法在收复喀山中受到了战火的考验，列宁深知这次考验的意义。

在党的第八次代表大会上，有一批军事代表曾经批评军事政策。斯大林之流和伏罗希洛夫之流最近一道在说，似乎我不敢出席代表大会听取这些批评。这说法距离事实是多么遥远！下面是中央委员会关于我在代表大会前夕动身去前线的问题的决议：

中央委员会一九一九年三月十六日会议记录摘录。出席人员：列宁，季诺维也夫，克列斯廷斯基，弗拉基米尔斯基，斯大林，施密特，斯米尔加，捷尔任斯基，拉舍推奇，布哈林，索科里尼科夫，托洛茨基，斯塔索娃诸同志。

议题：

（十二）从前线来的一些同志得知要领导人立刻回前线的决议之后，对这项决定的正确性提出了问题，这项决定可能被前线组织解释为中央政府不愿意倾听军队的呼声。有些人甚至把它解释为一种手段，因为托洛茨基同志的离会和不许军队代表与会，这就使得军事政策问题即使提出来也没有用处。托洛茨基同志对于把中央委员会的决议解释为手段一事表示抗议，他并且要求注意由于从乌发和西方战线更远处的撤退而引起的极端严重的局势。他坚持离去。

决议：

(1）托洛茨基同志立刻动身回前线。

(2）索科里尼科夫同志将在前线领导人的会上宣布撤销要他们离去的命令，现在决定，那些认为自己必须在前线的同志可以立刻离去。

(3）军事政策的问题将列为代表大会日程的第一项。

(4）按照他自己的要求，弗·米·斯米尔诺夫同志将留在莫斯科。

在这里你们可以看到那时党的制度的一个鲜明实例。所有那些因军事政策而攻击中央委员会的人，特别是军事反对派的领袖弗·米·斯米尔诺夫，都被允许留下参加代表大会，尽管前方的局势很困难。那些支持中央政策的人则在代表大会开幕之前被派回前线。现在事情的做法是正相反的。

党的第八次代表大会军事部分的记录至今没有发表。其中载有列宁的发言，他坚决维护我在中央委员会指导下所制定的政策。为什么不发表？因为这些记录将把斯大林和古谢夫在内战时期的错误致命地暴露出来。

斯大林曾经尽力传播把一九一九年初政治局因东线问题而引起的军事分歧夸大得荒诞可笑的叙述。分歧的实质是这样的：我们是应该继续向西伯利亚前进呢，还是应该固守乌拉尔而把我们的全部力量投入南方战线，以便解除莫斯科的威胁呢？在一段时间里，我是倾向第二个计划的。许多军事工作人员，其中有斯米尔加，拉舍维奇，伊·尼·斯米尔诺夫，科·伊·格伦斯坦等人，他们都赞成第一个计划。第一个计划被通过了，并且获得了美满的结果。在这次分歧里没有任何根本问题。这完全是实际问题。这次进军的尝试说明了，高尔察克的军队已完全瓦解。向西伯利亚进军是完全成功的。

军事工作是严厉的工作。进行这个工作不能不使用压力、压制及其他强制手段。许多人的自尊心受到损伤——这常常出于必要，但有时也出于错误。许多不满出现了，当然有些不满是完全正当的。当关于东方战线的分歧发生，中央委员会决定调换总司令的问题时，我向中央委员会提出辞去军事和海军事务人民委员的职务。在这同一天，一九一九年七月六日，中央委员会通过了一项决议，它的主要部分如下：

“中央委员会组织局和政治局从各方面考虑了托洛茨基同志的陈述之后，所达到的一致的结论是，不能接受他的辞职。

“中央委员会组织局和政治局将尽他们的一切可能使南方战线的工作对托洛茨基同志更顺利，对共和国更有成果，南方战线工作是托洛茨基同志自己所选定的，这是目前最困难、最危险、最重要的工作。作为国防人民委员、革命军事委员会主席、以及南方战线革命军事委员会委员，协同他自己所提名并由中央委员会所批准的南方战线人民委员叶哥罗夫，托洛茨基同志可以自由行动。

“中央委员会组织局和政治局给予托洛茨基同志以充分的权力，他可以采取任何方式去改正他认为必须改正的有关军事问题的政策，而且可以要求提前召开党的代表大会，如果他希望这样做的话。”

在这个决议上签字的是：列宁，加米涅夫，克列斯廷斯基，加里宁，谢烈布利雅柯夫，斯大林，斯塔索娃。这个决议本身已经证明了一切。它结束了分歧，工作按照应有秩序向前进行。

附带在这里谈一谈，根据速记记录，斯大林在一九二七年九月八日政治局和中央监察委员会主席团的联席会议上断言，中央委员会当时“禁止”我插手南方战线。对于这个问题，上述的决议提供了足够详尽的回答。

但是关于东方战袋的分歧是唯一的那样子的分歧吗？绝对不是。

在反对邓尼金的战略计划上有过分歧。在彼得格勒问题上有过分歧——把彼得格勒放弃给尤邓尼奇呢，还是保卫它？在向华沙进军[47]的问题上和在我们撤退到明斯克以后下一个战役的问题上有过分歧。这一类的分歧都是产生于实际斗争并且在斗争中解决的。

关于南方战线问题，必要的文件已经载在我所著的《革命是怎样武装起来的》[48]一书里面。

当尤邓尼奇向彼得格勒推进的时候，列宁有一个时候认为不值得试图保卫这个城市，并且认为我们应该把防线移近莫斯科。我表示反对。季诺维也夫同志支持我，我想还有斯大林同志也支持我。十月十七日，列宁通过直接线路打电报给我，我当时在彼得格勒。这封电报的内容是：

“托洛茨基同志：

“昨夜我是在国防委员会度过的，我已把他们的决议用密码拍发给你。

“你可以看到，你的计划已经通过了。但是向南撤退彼得堡工人的意见没有被否决（他们告诉我，你同克拉辛和李可夫一起发展了这个意见）。在必要性出现之前谈这个问题会分散对战斗的注意。

“包围和切断彼得堡的计划当然要求相应的政策改变，这你会就地进行的。

“在当地执行委员会的各部门里指定一个人收集苏维埃的公文和文件，准备撤退。

“附上一篇宣言，这是国防委员会批准了的。我很匆忙，宣言不太好。你最好把我的名字放在你的名字后面。

“敬礼！

列宁”

这一类的事情是很多的。它们在一定的时间里有很大实际意义，但是争论却没有根本意义。这不是关于原则的斗争，而是为在一定时间和地点击退敌人而制定最好计划的问题。斯大林之流和古谢夫之流试图重写内战的历史，他们是不会成功的。

--------------------------------------------------------------------------------

[45] 古谢夫以前是托洛茨基手下的一个军事工作人员，东线革命军事委员会的一个委员。——英译者注。

[46] 参看《列宁全集》第二十八卷，中文版第76页。——中译者注。

[47] 托洛茨基反对向华沙进军，列宁赞成这个计划。以后列宁说那时他错了，托洛茨基是对的。——英译者注。

[48] 第二卷，第一册，第301页。