关于我在铁道部的工作，列宁在苏维埃第八次代表大会上说：

“同时，你们已经从叶姆沙诺夫和托洛茨基两位同志的提纲中看到，我们在恢复运输方面制订了一个为期多年的切实计划。第一〇四二号命令预计为五年，在五年当中我们就能恢复我们的运输业，减少破烂机车的数目，我要强调一下，在提纲第九条里指出我们已经把这个期限缩短了，这一点也许是最困难的事情。

“当预计许多年的大计划出现的时候，往往会有一些怀疑分子，他们说：我们哪里还能去预计许多年的事情，能完成现在要做的事情就不坏了。同志们，必须善于把这二者结合起来；没有一个长期的旨在取得重大成就的计划，就不能进行工作。运输工作的明显改进表明，实际情况正是如此。我提醒你们注意第九条的一个地方，那里说，恢复运输业的期限原定为四年半，但是这一期限已经缩短，因为我们正在超额完成工作，期限现已确定为三年半。其他落后经济部们也应当这样工作。”[55]

我要在这里指出，在发布了第一〇四二号命令以后一年，在捷尔任斯基同志一九二一年五月二十七日“关于下一步工作的根本原则”的命令里，我们可以读到下面的话：

“由于降低第一〇四二号命令和第一一七五号命令——有计划的工业工作的第一次的光辉实验——所规定的定额是暂时的，又由于目前的燃料危机……，因此必须采取措施支持和恢复设备和车间……。”

关于企图关闭普梯洛夫工厂的问题[56]：在李可夫同志一九二七年十月——这就是说，在这个问题发生过四年以后——写的论文里，又出现了关于我要求关闭普梯洛夫工厂的故事。顺便说一下，在这件事情里，也像在其他许多事情里一样，李可夫同志的行动是很不小心的，他搜集了不利于自己的材料。

事实是，关闭普梯洛夫工厂的建议是李可夫一九二三年初自己在政治局提出的，他当时是国民经济委员会的主席。李可夫解释说，普梯洛夫工厂在十年过程中是不需要的，人为地支持普梯洛夫工厂对其他工厂会产生有害的影响。政治局——我和其余的人都在内——把李可夫引证的资料当成真货。我投票赞成李可夫同志提出的关闭普梯洛夫工厂的建议，斯大林也投票赞成。季诺维也夫同志当时在休假。他反对这个决议。这个问题在政治局重新提出，决议被推翻了。李可夫是国民经济委员会的主席，这件事情的主动权完全在他手里。他在短短的四年之后竟敢把自己的“罪恶”推在我身上，他的有恃无恐一定到了很大程度。但是，不要着急。当撤换李可夫的那天到来时，这个事实必然以新的形式出现。你们不用等很久。

他们欺骗党，编造说，列宁怎样要把托洛茨基作为粮食供应人民委员派送到乌克兰去。在这个问题上他们把事实混淆和歪曲得令人无从辨认。我在中央委员会的指示下，作过许多次这样的旅[57]行。在列宁的充分同意之下，我曾经到乌克兰去改善顿巴斯煤炭工业的组织工作。在列宁的充分同意之下，我曾经作为产业军委员会主席在乌拉尔工作。列宁曾经坚持要我去乌克兰两个星期（两个星期！)，去改善粮食供应的组织工作，这完全是真的。我和拉可夫斯基同志通了电话，他说，不用我帮助，他们已经采取了必要措施以保证工人中心的粮食需要。弗拉基米尔·伊里奇开始坚持要我去，但是以后放弃了这个意见。这就是这件事的全部情况。这是列宁认为在一定时期内最重要的一个实际斗争问题。

这里是列宁关于我去顿巴斯的问题在一九二〇年十二月二十二日苏维埃第八次代表大会上所说的话：“由于派出了一个由托洛茨基同志担任主席的全权委员会到顿巴斯去工作，我们每月从顿巴斯得到的煤已由二千五百万普特提高到五千万普特。该委员会通过决定，把负责的和有经验的工作人员派到那里去工作。现在已派皮达可夫[58]同志到那里去领导。”[59]

和这个问题有关的情况：皮达可夫同志后来被斯大林用阴谋从顿巴斯排挤出来。列宁认为这是对煤炭工业的严重打击，在政治局里批评了这件事，并且公开反对斯大林的瓦解活动。

“我们已经取得不少成绩，这一点顿巴斯的例子表现得特别清楚。顿巴斯有许多同志无限忠诚地、卓有成效地工作着，如大工业方面的皮达可夫同志。”[60]

“在‘中央煤炭管理局’工作的，都是些不仅绝对忠诚而且确实博学多能的人，甚至说他们是有天才的人也不过分，因此中央委员会把注意力集中到那里。……我们中央委员会还算有些经验，一致决定不撤换领导人员。……我问过乌克兰的同志，并且特地问过奥尔忠尼启泽同志，中央委员会并责成他到那里去了解情况。显然那里有过阴谋，情况一蹋糊涂，如果党的历史工作者来研究这个问题，就是费十年工夫也搞不清楚。结果实际上不顾中央一致通过的指令，把这批人撤换了。”[61]

所有老的政治局委员都知道一一斯大林比谁都清楚——，列宁那些说到阴谋反对忠诚、博学和天才的顿巴斯领导人的措词尖锐的话，指的是斯大林阴谋反对皮达可夫。

在一九二一年十二月苏维埃第十一次代表大会期间，列宁写了一些关于工业建议根本问题的论文。我记得我回答列宁说，这些论文很好，只有一点不足的地方，就是关于专家问题。（我用很少几句话指出了这个问题的要点。）同一天我收到了弗拉基米尔·伊里奇下面这封信：

“绝密

“托洛茨基同志：

“我和加里宁同志一起正参加一个非党员的会议。他劝我作一个关于我所提出的决议案的简短讲话（对这个决议案你提出了关于专家问题的补充，这完全正确）。

“星期三你是否可以在代表大会全体会议上就这个决议案作一次很短的讲话？

“你的军事报告一定准备好了，那么星期二你就没有事了。

“我没有可能在代表大会上作第二次讲话。写给我几个字，或者打个电报给我。如果你同意，这再好没有了。并且可以通过电话由政治局投票批准。

列宁”

在社会主义建设的根本问题上，我们是这样地完全一致，以致弗拉基米尔·伊里奇认为可以授权我来代替他讲这些问题。我记得我通过电话说服他亲自来讲这件重要事情，只要他的健康允许的话。最后就是这样做的。

--------------------------------------------------------------------------------

[55] 参看《列宁全集》第三十一卷，中文版第463—464页。——中译者注。

[56] 有一万人在普梯洛夫工厂里做工。当托洛茨基为一般工人要求较好的条件时，有人硬说他要求关闭普梯洛夫工厂，企图通过这个说话使普梯洛夫工厂的工人反对托洛茨基。——英译者注。

[57] 皮达可夫在一九二三——一九二八年的整个时期内是反对派的一个成员，同托洛茨基立场一致。他最近在一份由保留的悔过书上签名。——英译者注。

[58] 《列宁全集》第三十一卷，中文版第462页。——中译者注。

[59] 《列宁全集》第三十三卷，中文版第140页。——中译者注。

[60] 参看《列宁全集》第三十三卷，中文版第264页。——中译者注。

[61] 愚蠢到可耻程度的一个传说是关于“布谷鸟叫了”据说这指的是我过去的“悲观主义”。当道理和事实把斯大林和布哈林迫得无路可走的时候，他们就拿出“布谷鸟叫了”这最后的一手。“布谷鸟叫了”是从我和弗拉基米尔·伊里奇在新经济政策初期的一次谈话中引用来的。在这个困难时期，一方面从工人政府已经很有限的资源的浪费情形看，同时另一方面从私人资本迅速积累的可能性看，我国有限资源的分配情形使我感到了严重的危险。我和弗拉基米尔·伊里奇不止一次地谈到这个问题。为了检查我国工业发展的进程，当时我组织了所谓“莫斯科联合托拉斯”。有一次我和列宁谈话，提到了某些销售混乱的严重例子，我大概说过这样的话：“如果我们这样经营事情，布谷鸟的叫声很快就要成为我们的丧钟了。”大概就是这一类的话。像这样的话我们每一个人都重复了不止一次。列宁就曾经惊呼过许多次：“事情如果这样子，我们准完蛋。”这是语气很强的话，但绝不是“悲观的”预言。

这大体上就是“布谷鸟叫了”的历史，斯大林和布哈林想从这里占到便宜去补偿他们在中国革命，英俄委员会，经济领导，和党的制度上所欠的债。